Государственная дума Российской Федерации 27 июня
2002 года приняла предложенный президентом В.Путиным закон "О противодействии
экстремистской деятельности". Отныне политические свободы и гражданские права,
провозглашенные либерал-коммунистами в августе 1991 года, "частично" ограничиваются.
Российская демократия укладывается на операционный стол и от нее отсекают пока
вроде бы самую малость: "некорректную" критику режима, выражение шумного и резкого
недовольства. Критиковать "конституционный строй" по-прежнему можно, но вежливо
и культурно, в дипломатичной, джентльменской манере. Любая иная головомойка
чиновников, а тем более их идеологии, теории и практики "реформ", этой священной
коровы посткоммунистического режима, отныне может быть признана экстремистской
и пресечена правоохранительными органами.
Проснулись. Три бунтовщика в Беловежской Пуще,
в нарушение очевидного волеизъявления народа на референдуме 17 марта 1991 года,
самовольно рассекли страну, разрушили 1000-летнее государство, нанесли моральный
и физический ущерб миллионам сограждан и — ничего, никакого тебе экстремизма.
Совершили государственный переворот, свергли законно (пусть — ошибочно) избранного
президента сверхдержавы и до сих пор не осуждены как государственные преступники.
А внезапный, авторитарно совершенный Гайдаром и его американскими советниками
ОТПУСК цен, лишивший россиян трудовых сбережений? А сама по себе ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ
— не преступление, не экстремизм чистой воды? А мошенническая ваучерная приватизация
по Чубайсу? Резкое снижение жизненного уровня народа, рост нищеты и бедности
в результате криминальных "реформ" — не следствие политического экстремизма?
Но всё это вершили не '"общественные и религиозные организации", против которых
нацелен закон об экстремизме, не рядовое население, не "земля" (в старорусском
значении этого слова), а — само государство, правящая номенклатура, сменившая
в одночасье членские книжки КПСС на чековые, марксистско-ленинское мировоззрение
на буржуазное. Нет покаяния у хамелеонов за их лицедейство и алчность. Зато
есть упорное желание застолбить, "узаконить" даром присвоенную национальную
собственность и защитить награбленное от "экстремистов". Именно в этом, и прежде
всего в этом — суть принятого желтым парламентом закона.
Экстремизм исполнительной власти в числе прочего
проявляется в наглом и циничном моратории на смертную казнь, хотя с этим мораторием
решительно не согласно подавляющее большинство населения. Но властной верхушке,
как всегда, наплевать на волеизъявление нации. Только за прошлый 2001 год в
Российской Федерации убиты 83 тысячи граждан. И еще 70 тысяч беззащитных россиян
пропали без вести, тоже большей частью убиты. Стреляй — не хочу. Мораторий на
смертную казнь нужен только заказчикам "расстрельного" бизнеса (чтобы не взлетали
вверх тарифные ставки киллерам), ну и, конечно, "идейным" организаторам геноцида
русского народа. Власть не может или не хочет раскрывать убийства. Власть не
может или не хочет остановить вал преступности, по масштабам которой мы едва
ли не первые на планете. А вот бороться с экстремизмом, с недовольством "нелояльных"
подданных в Кремле многие жаждут.
В перечне разновидностей экстремизма, в перечне
деяний, планирование, организацию, подготовку и исполнение которых могут осуществить
все те же "общественные и религиозные объединения" (а также СМИ и физические
лица ), названы: "насильственное изменение основ конституционного строя", "захват
или присвоение властных полномочий", "создание незаконных вооруженных формирований",
"осуществление террористической деятельности"... А что — до сих пор все эти
деяния никак не карались? Или в Уголовном кодексе РФ нет статей об уголовной
ответственности за террор и подрыв государственной безопасности? Что за бред?
Кому и зачем втираем очки? Есть, есть, господа хорошие, кара за всё перечисленное,
включая незаконные бандформирования и насильственное изменение конституционного
строя. Но нет единственного: не было пока наказания за выражение недовольства,
за категорическое несогласие с гарцующей "элитой". И вот понадобилось собирать
"до кучи" "террор" и "насильственное изменение" (это потому, что сами тоскуют
о терроре), чтобы в длинном тягомотном реестре припрятать ГЛАВНОЕ, что заботило
творцов закона. Ведь если прописать только "нелояльное отношение к существующему
строю", то это будет выпирать, мозолить глаза, пачкать демократический фасад.
А так, глядишь, все пристойно: и страшный террор, и жуткие бандформирования,
и только где-то в конце — ядро закона, "ВОЗБУЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ". Т.е.
возбуждение несимпатии к разбойникам, перегнавшим за рубеж нахапанные сотни
миллиардов долларов. Тот, кто будет теперь громко и, главное, "публично" требовать
пересмотра итогов бандитской приватизации, передачи части дохода от природной
ренты народу,— тот и "экстремист", согласно принятому закону. Акт "О противодействии
экстремистской деятельности" — это защита интересов 200 семейств, защита интересов
Чубайсов с месячным окладом в 700 тысяч рублей (не считая премий и "иных" источников).
Наши демократы уверяют, что они всё перенимают у цивилизованного Запада. Но
там самые богатые лишь в 10 раз богаче бедных, а у нас — в 100-150 раз и более.
Как бы плох ни был капитализм, у нас и его нет. Вместо него — чудовище, монстр,
которому еще нет названия в политологии и политэкономии.
А поскольку наши приватизаторы большей частью
еще и ИНОГО этноса, нежели '"титульное" население, то добавляется кара за "возбуждение
расовой, национальной или религиозной розни". Правда, и за это наказание в российском
законода-тельстве существует, например, статья 282 Уголовного кодекса, по которой,
кстати, русские люди пытаются сейчас привлечь к ответственности создателей крайне
русофобского фильма "Москва" (режиссер Александр Зельдович, сценарист Владимир
Сорокин, "тот самый").
Два момента в законе об экстремизме — самые главные,
те, ради которых, собственно, и была заварена каша. Первое: "возбуждение расовой,
национальной или религиозной розни, а также СОЦИАЛЬНОЙ РОЗНИ, связанной с насилием
или призывами к насилию". Второе: "осуществление массовых беспорядков, хулиганских
дей-ствий и актов вандализма по мотивам ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ, расовой,
НАЦИОНАЛЬНОЙ или религиозной ненависти или вражды, а равно по мотивам ненависти
или вражды в отношении какой-либо СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ".
Только второй пункт действительно сопряжен с экстремизмом.
Однако и по второму пункту, т.е за хулиганство и массовые беспорядки, закон
карал. Новинка, изюминка, так сказать, нового закона заключена в идеологии,
в исповедании взглядов, которых отныне не положено иметь. Нельзя выражать "ненависть"
в отношении любой СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ. Думается, что ни к рабочими, ни к крестьянам,
ни к трудовой интеллигенции у нас никто до сих пор особой антипатии НЕ выражал.
Не любят у нас только СВЕРХБОГАТЫХ, вот это правда. Не любят воров, кладущих
в собственный карман иногда по 5 миллиардов долларов (одного из них публично
изобличил президент США Буш, тот вякнул что-то вполголоса, мол, "подам в суд",
и прикусил язык). Недавно газета "Жизнь" (№№85-87 от 15-17 мая 2002 года) громогласно
оповестила, как в августе 1998 года под водительством бывшего министра финансов
(ныне — премьера) М.М.Касьянова члены правительства Кириенко рассовали по своим
карманам, то есть по личным счетам, транш МВФ в 4,8 миллиарда долларов. И —
никакой реакции. Молчит прокуратура, молчит президент. Или подайте в суд на
вредную газету за "экстремизм", или начните уголовное дело против Касьянова
и его подельников. Но ни того, ни другого. Молчок. Или боитесь раскочегарить
"социальную рознь" к уважаемой "социальной группе"?
Пресловутую "национальную рознь" у нас никто никогда
не высказывал к карелам, чувашам, мордвинам, башкирам, тем более к дружественным
нам абхазам и осетинам и ко многим другим коренным нациям России. Русский человек
"всемирен", всемирно отзывчив, способен понять и прочувствовать боль и чаяния
любого народа. На это необыкновенное, уникальное качество нашего "интернационального"
(в неиспохабленном значении этого слова) народа указывал Ф.М.Достоевский и многие
другие мыслители. Однако в последнее время незаконная иммиграция с юга приобрела
(с помощью коррумпированных чиновников) такой размах, что русскому человеку
стало не продохнуть. У нас же четверть Азербайджана переселилась в Центральную
Россию. Закавказские этносы вот-вот заявят уже о государственной автономии вдоль
московской кольцевой дороги, потребуют самоопределения. Кавказцы оккупировали
не только рынки и целые виды бизнеса, но даже автомагистраль Петербург—Москва
(и уже собирают дань с водителей). Ведь новые "независимые государства" (которые
сами вышвырнули русских в разгар перестройки) не перечисляют часть своего бюджета
на содержание своих колоний в России. Всё это ложится тяжким бременем на русский
народ, который и без того обобран реформами. Все эти проблемы набежали в последнее
десятилетие и все они имеют не национальную (в смысле пресловутого "расизма"),
а СОЦИАЛЬНУЮ подкладку.
Закон об экстремизме был принят в четверг 27 июня,
а в понедельник президент Путин провел большую пресс-конференцию в Кремле. Его
спросили по поводу мер краснодарского губернатора Ткачева в отношении незаконной
иммиграции. Президент ответил в том смысле, что, дескать, всем пришлым должно
быть уютно в нашем доме, что жители Кубани должны потесниться и уступить жизненное
пространство хотя бы и туркам-месхетинцам. Этих турок не желает принимать Грузия,
где те первоначально жили, не желает принимать Турция, а русские, конечно, должны
ужаться и принять всех. Господин Путин при этом осудил "великодержавный русский
шовинизм", т.е. дал понять, что его "партия власти" возвращается к антирусской
политике ВКП(б) 20-х годов. Когда большевики считали именно "русский шовинизм"
"главной опасностью". Конечно, сейчас за портрет Суворова не посадят и памятник
Ивану Сусанину не снесут, но телевидение, включая ВСЕ телеканалы (кроме 10-минутного
"Русского Дома" — чем не нация в гетто?), БОЙКОТИРУЕТ русскую культуру и русское
самосознание. На экране вещают одни "'граждане мира" или патриоты Америки. О
подлинно русских проблемах, о русской литературе, русском искусстве, о нефальсифицированной
отечественной истории — ни звука. Наше "российское" государство субсидирует
прозападную периодику, но никогда — почвенную. Теперь причина ясна: нас дискриминируют
за "великодержавность". Спасибо товарищу Путину, разъяснил... Т.е. все это не
случайно, а — генеральная линия. Зато министр культуры активно пропагандирует
мат и сексуальную революцию. Телевидение изо дня в день разлагает народ, особенно
молодежь, прививая пороки, извращения и русофобию — это не экстремизм?
Помнится, на Всемирном русском народном соборе
митрополит Кирилл сказал: "у нас здесь представлены все, кроме экстремистов".
Рядом в президиуме сидел хасид, единоверцы которого в 1991 году штурмовали Государственную
российскую библиотеку, устроив дебош и избив милиционера. Выходит, и экстремизм
бывает разный: "свой" и '"чужой". Своя Новодворская рекомендует эстонцам сильнее
давить русских, которым "место у парашh†–—щенной литературы.
Я бы хотел спросить уважаемых депутатов. Вы в
большинстве умные люди, иные со званиями и степенями. Ну ладно, Гитлер всем
набил оскомину. Но "труды руководителей фашистской партии Италии" — где вы их
видели? Где, кто, когда шел на пикет или демонстрацию с томиком Бенито Муссолини?
А почему тогда не со сборником статей и речей Франко, Салазара, Хорти, Антонеску,
Павелича, Ульманиса, Пятса, Сметоны? Вроде бы серьезный закон, умная, интеллектуальная
Дума и вдруг — объявляют злободневным экстремистским материалом забытого всеми,
кроме историков, дуче! Извините, конечно, но это какой-то сумасшедший дом. Получается,
что наши голодные учителя или врачи, ограбленные шахтеры будут пикетировать
резиденцию губернатора с работами итальянских фашистов под мышкой. Не будьте
смешными, господа!
Статья 13 нашего прелестного Закона запрещает
на территории РФ распространение материалов (внимание!) "авторами которых являются
лица, осужденные в соответствии с международно-правовыми актами за преступления
против мира и человечества и содержащие признаки, предусмотренные частью первой
статьи 1 настоящего Федерального закона". Именно за "преступления против мира
и человечества" в настоящее время натовские агрессоры судят в Гааге Слободана
Милошевича. А "мы" (т.е. наше мудрое правительство) ходим теперь в друзьях НАТО
и даже приглашаем Эстонию вступать в антироссийский военный блок. Следовательно,
"мы" согласны с подлыми формулировками гаагских судей в отношении Милошевича
и будем изымать впредь статьи, тексты речей и интервью президента-"экстремиста''?
Это клиника, или как?
В разгар обсуждения данного закона вдоль шоссейных
дорог появляются щиты с надписью: "Смерть жидам!" Таких надписей не было НИ
РАЗУ НИГДЕ за 17 лет перестройки и демократии. И вдруг, когда НАДО, появились...
У нас что, страна идиотов? Мы не понимаем, что щиты СОЗНАТЕЛЬНО приготовлены
приверженцами и лоббистами антиэкстремистского закона в нужный момент, чтобы
нажать на психику колеблющихся депутатов? Это как Швыдкой в нужный момент прокрутил
телефальшивку о генеральном прокуроре страны, когда судьбу Скуратова решал Совет
Федерации. Кто поставил щиты — ФСБ, иная госструктура или иудеи-экстремисты,
я не знаю, но то, что их ставил апологет данного закона, это точно. Либеральная
интеллигенция и еврейство, конечно, колебались: с одной стороны, им бы хотелось
"унять" этих национал-патриотов, "фашистов" (ведь власть уверяет всех, что русские
правые — главное острие закона), но, с другой стороны, они знают по революционному
опыту, что если начать откусывать демократию, ее потом съедят с потрохами. Аппетит
приходит во время еды.
Наши демократы делятся на две неравные части.
Одни — подавляющее большинство — СЛИЛИСЬ с режимом, успешно отрабатывают "зелень",
верно служат финансовой олигархии. Недаром рупор этого холуйского большинства
— Союз правых сил (или Союз неграмотных, потому что не прочитали в книжках,
что "правые" — это монархисты, религиозные фундаменталисты и националисты) —
в подавляющем большинстве проголосовал ЗА ограничение демократии в части запрета
"экстремистов": 26 из 32 депутатов. В их числе Гайдар, Немцов, Хакамада, Коптев-Дворников
и им подобные.
Другая часть демократов — мизерное меньшинство
— еще пытается следовать своим принципам. Еще болеет за демократию. Не куплена.
ПРОТИВ закона "О противодействии экстремистской деятельности" голосовали: 8
"яблочников" во главе с Г.А.Явлинским, 2 члена СПС — С.А.Ковалев и Б.Б.Надеждин.
Конечно, ПРОТИВ голосовал стойкий патриот-державник В.И.Алкснис, известный правдолюбец
из Приморья В.И.Черепков, Н.И.Рыжков, Н.Н.Губенко. К моему удивлению, против
голосовал С.Н.Юшенков. Мне чужды его взгляды, так же, как чужды взгляды С.А.Ковалева
и Г.А.Явлинского. Но обязан объективно признать: эти люди, при всей их разрушительной
идеологии, по-своему принципиальны и последовательны, режиму не продались. Только
в этих немногих демократах и заключена идея их демократии. Собственно, только
с этими и можно считаться, как с демократами. Все остальные, голосовавшие за
"усечение" народовластия, — из породы "чего изволите?", питомцы советского режима.
Выучились следовать генеральной линии, указаниям Политбюро, коммунистического-демократического
начальства.
Единодушно против антиконституционного закона
голосовала КПРФ и Агропромышленная депутатская группа (включая верную защитницу
православных Т.А.Астрахан- кину ) плюс 47 % фракции "Яблоко".
Закон прошел потому, что был поддержан
мощными прокремлевскими фракциями: "Единство",
"Отечество — Вся Россия" Примакова-Лужкова-Шаймиева, СПС, ЛДПР (не понятно,
почему поливали друг друга соком Немцов с Жириновским — это же близнецы-братья),
группа "Народный депутат", 38 депутатов (из 47) от группы "Регионы России".
Государь Николай II "не догадался" КУПИТЬ Государственную
думу. Вопрос на засыпку демократам: стоило ли вашим прадедам долго и тщательно
готовить Февральскую революцию, свергать царя (совместно с генералами ), провозглашать
"свободу", чтобы в конце туннеля, через 80 лет, пойти в услужение мамоне? Превратить
чаемую демократию в сплошное торжище, парламент — в прилавок, депутатское кресло
— в синекуру. Недаром наши депутаты так дружно проваливают законопроекты против
коррупции, так верно дарят природную ренту проходимцам, позорно молчат по поводу
американских баз в Грузии и Средней Азии, вступления Прибалтики в НАТО, предательства
Приднестровья, отказа от собственных баз на Кубе и во Вьетнаме, отступничества
от Белоруссии. И теперь принимают закон, который, хотя и имеет антипатриотическую,
антирусскую направленность, но главным своим лезвием нацелен ПРОТИВ НЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННОГО
ПРОСТОГО НАРОДА, против обездоленных 80% населения Федерации. Пока не ужалила
итоговая — жилищно-коммунальная антинациональная реформа. Но реформа грядет,
и "экстремисты" от станка и шахт, из лабораторий и поликлиник выйдут на улицу.
Откровенный Немцов сказал то, что думал: "у нас в стране слишком много бедных
— поэтому и нужен закон против экстремизма". Отверженных осадит закон, принятый
народными избранниками. На улице их будет ждать ОМОН и крутые ребята. Побойтесь
Бога, господа депутаты! Ответ придется держать не только на том свете. Но и
на этом.
Закон "О противодействии экстремистской деятельности"
— первый шаг к диктатуре. Это осознали даже некоторые "неангажированные" демократы.
Российскую Федерацию двигают под колпак Америки. Превращают в банановую республику,
в сырьевой придаток транснациональных корпораций. В колонию Мирового правительства.
А банановой республике полагается авторитарная власть. Какая ж колония без хунты?
Кремль подмял под себя Государственную думу. Принята целая серия новых, антинациональных
законов, включая закон о превращении русской земли в товар. Происходит чудовищное
разоружение армии, уничтожение тяжелых ракет — последней гарантии нашей независимости.
Напрасно радуетесь, господа либералы, поддержавшие авторитарный закон. Дойдет
и до вас очередь.
Опубликовано на сайте Портал-Credo.Ru
06-11-2002 21:14
Я не собираюсь отмечать 7 ноября никоим образом. Для меня, конечно, это день скорби. Хотя главная моя скорбь – по поводу февральского переворота 1917 года.
Октябрьский переворот – это всего лишь продолжение и углубление февральского. Главный переворот – февральский, совершенный масонами против законной, Богом установленной власти.
Некоторые демократы из так называемой "Белой гвардии" завтра устроят панихиду по погибшим в октябре 1917 г. в Москве юнкерам. Я не могу к ним присоединиться, потому что эти юнкера все же защищали масонское правительство Керенского, к которому у меня не может быть никаких симпатий.
Естественно, и с КПРФ я завтра пойти не могу, хотя и согласен с их сегодняшней критикой режима. Сегодняшняя КПРФ значительно отличается от коммунистов 1917 года: ее сегодняшняя идеология – симбиоз социал-демократии и патриотизма. Хотя, к сожалению, у них остается интернационализм и они не осудили своих идейных предшественников за их борьбу с Русской Церковью и русским государством... Но я полностью поддерживаю обвинение нынешней власти в геноциде русского народа, который не только не прекратился, но и продолжается в еще большей степени.
Появление Временного правительства - противозаконный государственный переворот, и именно в этом весь корень бед России, как прошлых, так и сегодняшних...
Записал Михаил Тульский,Портал-Credo.RuНесколько лет назад в еврейской печати клокотала кампания против Крестных ходов. Хулой и бранью поливали православных журнал "Огонек"» газеты "Сегодня", "Московский комсомолец", "КоммерсантЪ", "Независимая" и прочие. Примерно тогда же Префектуру Центрального округа посетило очень авторитетное лицо, давшее ценный совет чиновникам: "Будьте с этими монархистами построже!" Те взяли иод козырек и потребовали, во-1-х» убрать хоругви и иконы, а, во-2-х, при каждой заявке на шествие бегать за разрешением в Чистый переулок. Пришлось следующие уведомления подавать от ПОЛИТИЧЕСКОЙ организации с тем же названием. Благо, зарегистрировали, в свое время и религиозную организацию, и политическую партию ( статус тот же, что у Зюганова и Явлинского, да вот только финансы поют романсы ). К обличительной кампании подключился и Союз православных граждан, координатор и духовник которого по радио и на собраниях предупреждали всех, что эти Крестные ходы НЕ благословлены Священноначалием. Количество участников, правда, от этого не уменьшилось. Тогда "Радонеж" вообще перестал объявлять о "неблагословленных" шествиях, сославшись на отход от генеральной линии, т.е. неприятие ИНН. Были удары и от своих. Дружественная доселе черносотенная организация стала обличать участников шествий за то, что они не пресекают продажу таких крамольных изданий, как "Жизнь вечная" и еретический Царский опричник". И вдруг теперь, в октябре 2002 года, Союз православных хоругвеносцев, Союз Православных Братств, Союз "Христианское Возрождение" получают за те же Крестные ходы ( упорно не прекращаемые с 23 сентября 1990 года) затрещину от того самого "Царского опричника" (№ 3 \ 27 2002 г.), которому ''покровительствовали" и за который '"пострадали".
Непримиримый борец Александр Елисеев внес лепту в обличение ругвеносиков", как он изящно выражается. Господин хороший ! Где же Вы были 12 лет назад, когда мне приходилось сопротивляться самой "противополитической" линии, которая тогда имела место ? Как в матрешке, была целая антиполитическая организация внутри другой организации. Сколько ярких слов и храбрых обличений было со стороны недругов "бытоулучшительного монархизма" "Мы в эти игры не играем !" - с презрением говорили те, кто гнал "политику" как ересь к эпидемию. Тогда бы Вы пришли мне на помощь! Столкнулись бы два речистых стана ! Стреляли бы острыми словечками друг в друга как можно язвительнее и обиднее. Хлестали бы перьями. Но Вас, увы, не было и мне пришлось с большим отстаивать ""бытоулучшительный монархизм" ( с помощью главы обличаемого Вами Союза православных хоругвеносцев )? пока мы не добились в сентябре года на Втором Всероссийском Совещании православно-монархических сил в Нижнем Тагиле согласия большинства наших православных на политическую деятельность ( помнится, против голосовал только один делегат - от Екатеринбурга ). Взяли курс на создание как раз такой политической организации, за которую Вы теперь, в 2002 году ратуете. Но два моих соратника решили, что во главе такой партии должен стоять более молодой, человек, чем я . грешный. Наверное, они были правы. Партия была зарегистрирована в Минюсте с моей помощью (точнее, с помощью моих связей по Фронту Национального Спасения ). К сожалению, затем 45-летний лидер на 180* поменял идеологию, с православного, христианского мировоззрения на антихристово, в духе его нового друга господина Истархова. Уже не было речи ни о монархии, ни о Святой Руси, ибо все Тысячелетие со времен Святого князя Владимира было объявлено им и его новыми единомышленниками роковой ошибкой, Ошибался, дескать, русский народ тысячу лет, шел по неверному пути. Как у Маяковского: "Довольно жить законом, данным Адамом и Евой, клячу истории загоним - левой, левой, левой..."
Я не знаю, каких трусоватых общественников имеет в виду критик Елисеев. Но, поскольку ему на зуб попались 'хоругвеносики" , поясняю, что актив Союза православных хоругвеносцев , проводя многочисленные Крестные ходы не только в Москве, но во многих других городах России ( а летом 2002 г. даже на Украине и в Сербии ) ОДНОВРЕМЕННО участвовал в формировании новой монархической партии. Так что ломитесь Вы, господин Елисеев, в открытые двери. Как в настоящий момент вдет эта партийная работа, я об этом в открытой печати писать воздержусь. Вы же сами пишете, что должна быть какая-то тайна от посторонних, читающих наши газеты. "Бесконечные Крестные ходы" Вам надоели. Не ходите ! Ищите соратников другими средствами, если это средство Вам не подходит. И, пожалуйста, не надо нам приписывать культ Пугина. Вы хоть читали статью 'Тоска по террору" в № 32 ( за август 2002 г,) газеты "Завтра" ? Что , там панегирик Владимиру Владимировичу ? { Впрочем конкретно за удачный отстрел чеченских бандитов в Москве утром 26 октября я лично действия Президента одобряю ) ,
Ваши поучения умны и мы с ними полностью согласны. Действительно, "без прихода к власти православно-фундаменталистскихт национальных сил немыслимо не то, что возрождение, но и само сохранение православия". Все нелюбимые Вами "хоругвеносики" ( покайтесь до Страшного Суда ! это хула серьезная ) с этим согласны. Потому и участвуют, как я уже сказал, в определенном партстроительстве. Не думайте, что они глупее Вас. И не считайте их менее храбрыми, чем Вы. Вы учите черносотенцев 1'не растрачивать свою энергию по мелочам". Мелочью считаете опостылевшие Вам Крестные ходы и "возню с ИНН". Вас больше устраивают келейные, неспешные встречи с людьми малым числом, Дело Ваше. А насчет "ИНН" скажу, что движение против присвоения цифрового имени не только важно само по себе, но и полезно с точки зрения партстроительства. Неужели надо разжевывать ? Например, этим летом я ездил в Питер, выступал там в зале, где собралось 500 человек - это что, мелочи?
Странно, нас только и упрекают со всех сторон ( начиная с настоятеля Новоспасского монастыря епископа Алексия, друга Гусинского ) в политизированности" Крестных ходов. Обличают за это и этнические клирики, и ориентирующиеся на ангажированную Думу "общественники", и экуменисты, и даже "свои". И вдруг нежданно-негаданно со страниц "Царского опричника" укусили за прямо противоположное — аполитичность . Поспорили бы тогда с владыкой Алексием, убедили бы его, что он не прав.
Теперь - об ордене. Орден - это замечательно. Но есть ли у нас кадры для ордена ? Ведь вот уже сегодня, несмотря на крайне жесткий закон о партиях, у нас уже только в столице образовалось полтора десятка оргкомитетов новых национально-патриотических партий. Мало у кого есть деньги на газету или бюллетень, но если есть, то обязательно в каждом номере - портрет вождя. Подразумевается, что именно этот вождь спасет Россию. И все - за единство патриотических сил, все поголовно- за объединение, только "ПОД НАШИМ РУКОВОДСТВОМ". И три-четыре соратника вблизи вождя хотят быть в самом ядре Центрального Комитета, Когда-то в одной державной газете утверждалось , что только ИХ организация стоит на верном пути, а все остальные - идиоты или агенты ФСБ. Конкретной политической деятельностью данная "истинно-патриотическая" организация не занималась, даже свысока отвергала всякую там политическую суету. Она КОПИЛА СИЛЫ. А затем рухнула в одночасье, И вот теперешние 15 партий. Почти ни у одной из них нет денег. Даже на газету подсобрать крохи сумели лишь некоторые из них. А ведь если работать по-взрослому, на реальную перспективу перехвата власти, нужны очень серьезные деньги, не меньшие, чем получали большевики от еврейских толстосумов и германского Генерального штаба. Один известный политик в Германии получал весомые деньги от отечественных промышленников. Все-таки в 20-30-е годы там далеко не все заводчики и финансисты были иудеями. И геноцида не было, И потому у той партии имелись достаточные немецкие деньги, деньги этнических немцев.
Но деньги - это еще пол-беды. Нет, увы, должного братства и должной любви между нами. Господин Истархов, ненавидя всех христиан, учит, что надо брать пример с Ленина : сначала размежеваться - с христианами, в т.ч. и с господином Елисеевым, а потом объединяться. Но бес с ним ! Возьмем 'наших". Откуда у нас такая взаимная озлобленность и зависть ? Откуда у Вас, господин Елисеев, на языке эти "хоругвеносики" и эти '"трусоватые общественники"? Что, после Вашей хулы они побегут к Вам в орден ? Я, например, люблю и почитаю нашу замечательную поэтессу Нину Карташеву. Но некий супостат женского рода объявил вдруг на вечере Карташевой , что якобы я этой "супостатке" высокомерно заявил, что Карта-шеву не люблю и не желаю с ней знаться. Ложь ! Абсолютная ложь, но кому-то понадобилось ее распространять. А один бывший друг и соратник , перешедший в идолопоклонство и западничество, начинает вещать, что я якобы на его любимого Истар-хова в суд подал. Истархов, на мой взгляд,ничем не отличается от жидовствующюс еретиков ХV века, но в суд на него я не подавал. Зачем же сочинять , господа почтенные ? А еще один патриот, которого я помог оттащить от внушительного срока заключения, в благодарность разразился мерзейшей хулой в адрес избирательного блока, в котором мне сподобилось участвовать в 1999 году. Даже за помощь, за полгода посвященного ему времени такая вот компенсация. Какой уж тут орден ! Позвали нас с Леонидом Донатовичем в библиотеку имени Блока обсудить насущные проблемы объединения. Но вместо этого один бывший помощник Невзорова стал допрашивать Симоновича с пристрастием : "Ну чего Вы добились своими Крестными ходами ? Какие у Вас результаты ?"
Странно как-то получается у Елисеева : то он зовет всех в орден "революционеров", то вдруг себя же и опровергает : " я пока не уверен в необходимости его ( т.е. тайного православного братства-ордена ) создания", ибо " вряд ли есть время на создание тайной структуры*'. Это называется : начать за здравие, а кончить за упокой. Главное : ему хочется отхлестать "занудных трусоватых общественников", противопоставив им "молодых бойцов православной революции", Впро-чем, зачем же дело стало ? Есть 15 партий. Вступайте в любую. В одной, говорят, даже учредили униформу, иерархическую структуру, звания и воинскую дисциплину. И идеология подходящая. Вступайте в эту политическую партию, реформируйте ее в орден. Там есть вождь ( пока, правда,без харизмы но харизма - дело наживное! будет и революция. И уже от имени этой структуры будете учить несмышленых и понукать малодушных.
Грустно все это, господа !
Владимир ОСИПОВ