НТВ – ПОД СУД

"Завтра" No: 3(216)
Date: 20-01-98

Как известно, вечером 9 ноября 1997г. телекомпания НТВ прокрутила американский порнофильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа", что по ритуальному смыслу должно было означать ВТОРОЕ РАСПЯТИЕ Бога русских. Хозяин НТВ банкир В. Гусинский, президент Всероссийского Еврейского Конгресса, тем самым подчеркнул бессилие и бесправие христиан России и русского народа в целом. Его лично и его Конгресс не остановила даже мысль о возможном "взрыве" после этого кощунства т. н. "антисемитизма", о чем, кстати, иудейскую телекомпанию неоднократно предупреждали. Мы, дескать, прочно сидим в седле и пора, мол, этим аборигенам показать их стойло.
Юридическая служба всероссийской православной организации Союз "Христианское Возрождение" проанализировала факт умышленного показа фильма "Последнее искушение Христа" и пришла к выводу, что данным деянием телекомпания НТВ грубо нарушила ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, а именно ст. 28 Конституции РФ — право на свободу совести и свободу вероисповедания. Демонстрация данного фильма также подпадает под действие ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации "ВОЗБУЖДЕНИЕ национальной, расовой и РЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ", относящейся к разделу преступлений против государственной власти и против основ конституционного строя и безопасности государства (раздел Х, глава 29 УК РФ).
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с... УМЫШЛЕННЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ ЧУВСТВ ГРАЖДАН в связи с их отношением к РЕЛИГИИ... запрещается и преследуется в соответствии с Федеральным законом. Проведение публичных мероприятий... оскорбляющих чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещается". В данном случае Личностью, Которую не почитают, а Которой поклоняются, что гораздо выше, является Сам Бог - Иисус Христос. Законодательный термин "вблизи" в нашем случае неприменим, так как телевидение вошло в каждый дом, где бы он ни находился - рядом или вдалеке от храма. Особо оскорбителен этот показ случайно оказавшимся у телеэкранов детям верующих родителей. Как после такого святотатства родители поведут их в храм молиться Иисусу Христу?
Показ фильма Скорсезе был направлен не только на возбуждение религиозной вражды, но и УНИЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА русских, для которых Православие, воздающее поклонение Иисусу Христу как Богу, является жизненно значимой тысячелетней Верой, сформировавшей духовность, культуру, лучшие черты народного характера, что признается в преамбуле Закона "О свободе совести и религиозных объединениях". Эти действия были совершены с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, что значительно увеличивает масштаб совершенного преступления.
При подготовке данного преступления НТВ организовало передачу "Суд идет", в которой, в частности, раввин как представитель иудаизма категорически заявил, что показ подобного фильма, где объектом глумления был бы не Христос, а почитаемое лицо иудейской религии, абсолютно недопустим. Следовательно, Гусинский и бывший аппаратчик от КПСС Малашенко заведомо знали, что данный фильм оскорбляет именно русских, именно православных, а также католиков, но не "своих".
Пропагандой кощунственного фильма, помимо И. Малашенко, занимались также другие руководители НТВ В. Арсеньев, Е. Киселев. Таким образом, налицо устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для показа фильма (ст. 35 УК РФ), и данное деяние должно квалифицироваться в соответствии с ч. 2 ст. 282 УК РФ.
Действия по демонстрации данного фильма подпадают также под действие ст. 242 УК РФ "Незаконное распространение порнографических материалов и предметов".
Надеясь, что не все поры государственного организма забиты христоненавистниками, союз "Христианское Возрождение" обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Скуратову с просьбой защитить права верующих и возбудить УГОЛОВНОЕ ДЕЛО в отношении руководителей и соучастников подготовки к показу фильма М. Скорсезе "Последнее искушение Христа" по статьям 242 и 282 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, а руководителей НТВ И. Малашенко, В. Арсеньева, Е. Киселева привлечь к ответственности также по ст. 210 ч. 3 УК РФ "Организация преступного сообщества", совершенного с использованием служебного положения.
25 декабря 1997 г. Генеральная прокуратура РФ рассмотрела наше заявление и поручила дать ему дальнейший ход прокуратуре города Москвы. Будем надеяться, что организаторы святотатства получат по заслугам.

Владимир ОСИПОВ,
глава Союза "Христианское Возрождение",
председатель Комитета защиты чести и достоинства русского народа.

БУДЕТ СУД НАД НТВ

"Завтра" 40(253)
Date: 06-10-98

Скоро исполнится год, как телеканал НТВ осуществил ритуальное телекощунство над христианами России показом фильма "Последнее искушение Христа". Господин Гусинский будет праздновать годовщину своего чудовищного надругательства над русским Богом. Что ж, в милой ему Америке уже снимают кресты с "некультовых" зданий, набирает ход провокационная кампания за замену эмблемы Международного Красного Креста... алмазом. Крест и Спаситель вызывают все более яростную ненависть у мировой финансовой плутократии. И фильм Скорсезе был умышленно прокручен в стране, где даже после самых страшных гонений христианская Вера уцелела, храмы заполнены и большинство народа — христиане.
Иск к телекомпании НТВ по факту циничного оскорбления религиозных чувств принят. Первое судебное заседание состоится 13 октября 1998 года в 14.30 в Пресненском межмуниципальном суде Москвы (Зоологическая улица, д. 20, зал 27).
Просим верующих присылать в наш Союз свои отзывы по другим фактам антихристианской и русофобской деятельности, продолжающейся пропаганды порока и растления на НТВ.

Владимир ОСИПОВ,
глава Союза "Христианское Возрождение"

Николай Лысенко: СНОВА ГОЛОДОВКА

"Завтра" 17(178)
Date: 28-04-97

24 апреля депутат Государственной думы РФ первого созыва Н. Н. Лысенко, год назад брошенный в застенки органами ФСБ по сфабрикованному обвинению в... терроризме, объявил голодовку, требуя ускорить судебное разбирательство. Это уже вторая голодовка председателя Национально-республиканской партии России.
_____Свободу русскому патриоту!

В. ОСИПОВ,
глава Союза “Христианское Возрождение”

СВОБОДА В ЗАКОНЕ (Кто и зачем убил Юшенкова?)

"Завтра" 20(495)
Date: 13-05-2003


На похоронах Юшенкова его бывший сподвижник Егор Гайдар обвинил в гибели депутата "поднимающий голову национал-социализм" ("Московские новости" № 15 от 22-28.04.03 г.). "Национал-социалистами" клан гайдаров-немцовых именует ВСЕХ государственников и почвенников. Всех, кто не потерял национальное самосознание и не лоббирует интересы США. Т.е. могильщик российской экономики считает заказчиками данного убийства на улице Свободы 17 апреля патриотов России. Что ж, попал пальцем в небо. Забыл Егор Тимурович, какую позицию занимал Юшенков совместно с горсткой неангажированных демократов (даже совместно с Явлинским) при обсуждении авторитарного "антиэкстремистского" закона, навязанного Кремлем парламенту. При этом исполнительная власть уверяла либералов, что закон нацелен исключительно против "русских фашистов". И теперь "фашисты" должны гневаться на Юшенкова за то, что он встал на их защиту? Нелогично. Но Гайдару нравится управляемая демократия, когда нанятые народом чиновники правят парламентом, диктуют Государственной думе, как именно следует голосовать слуге народа. Так вот: Сергей Юшенков вместе с оппозицией, с КПРФ, с Алкснисом и Илюхиным голосовал ПРОТИВ названного закона, ПРОТИВ прямых указаний правительства. Но и Кремль, в отличие от плюралистки, одернутой Чилингаровым, я в убийстве Юшенкова не подозреваю. Нужный властям закон все равно прошел, за него дружно голосовали "центристы" и почти все "правые". Кстати, ни в одной стране мира нет таких правых, как у нас. Правые — это всегда традиционалисты и почвенники. У нас СПС — логово самых прогрессивных, самых революционных по части разрушения исторической России элементов. Словно умышленные фальшивомонетчики от "пиара".
Вспоминают историю с показом лондонского фильма "Покушение на Россию". Вспоминают и о том, как весной 2002 года в Санкт-Петербурге трагически погиб (был избит неизвестными до смерти) бывший политзаключенный, правозащитник Вениамин Иофе как раз в период его содействия демонстрации злополучного фильма. Та кинопродукция, конечно, была нацелена против ФСБ и против власти. Но, как я слышал, фильм не убедительный, впечатления не произвел.
Вот о другом политическом убийстве, расстреле генерала Л.Я. Рохлина 3 июля 1998 г., почему-то все молчат. А ведь Рохлин с думской трибуны громогласно обвинял высший генералитет в коррупции, приводил уйму очевидных фактов. Генерал-лейтенант также публично осуждал и президента Ельцина в сознательном развале армии и государственной измене. "Мы сметем Рохлина !" — кричал в ответ обвиняемый. Характерно, что в своих мемуарах Ельцин пишет о крайне тяжелой ситуации для него именно летом 1998 г. Резко упала собираемость налогов, бюджетная дыра росла, люди месяцами не получали зарплату, "началось жесткое противостояние шахтеров Кузбасса с правительством… Шахтеры стали перекрывать железнодорожные магистрали… поезда не ходили. Оборвались связи между регионами… ВПЕРВЫЕ (выделено мной. — В.О.) за последние годы, в столь массовом порядке , согласованно, они (шахтеры. — В.О.) вновь выступили с полномасштабной политической программой : Долой правительство! Ельцина в отставку!.. Это тяжелое противостояние продолжалось более 3-х месяцев" (Б.Н. Ельцин "Президентский марафон", Москва, 2000 г., стр. 207 ). И на фоне столь жесткого противоборства популярный в народе генерал со своим набирающим силу и славу Движением в поддержку армии… Думается, что киллеры продумали и использование жены в качестве "подставы". Подстава смехотворная, но работает, и миллионы телезрителей зомбируются в безопасном направлении.
Еще одна загадочная гибель — смерть в автомобильной катастрофе председателя Христианско-демократического союза, депутата Государственной думы В.В. Савицкого в Санкт-Петербурге 9 декабря 1995 г. Будучи заместителем председателя Комитета ГД по делам общественных и религиозных организаций, Савицкий смело разоблачал деятельность тоталитарных сект, которые имели надежную "крышу" и большие деньги для подкупа чиновников. Справка для Гайдара: как раз в течение 1995 года (конечно, до 2 ноября) Виталий Викторович сблизился с духовным отцом русских почвенников ("национал-социалистов" — на русофобской лексике) митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном, который и благословил его на мужественную борьбу с врагами Православия. Выступив по питерскому радио ( которое, естественно, слушали и недруги ) , Савицкий выехал на служебной "Волге" ( с автобазы мэрии ) по Свердловской набережной Невы в сторону улицы Замшина. Внезапно водитель развернул машину там, где его никто не просил, дважды нарушив правила. И в этот момент в "Волгу" на большой скорости врезался "мерседес" какой-то охранной фирмы. Савицкий, сидевший сзади ("мерседес" "целился" в багажник), погиб сразу. Его помощница Елена Морозова получила серьезные ранения. "Виновник ДТП, — как сообщала печать, — отделался испугом".
Кто убил Юшенкова? Думается, что его ликвидацию заказал не Кремль, не Патрушев (минул год и фильм олигарха против ФСБ вряд ли теперь кто помнит), не Березовский (за "отступничество") и, конечно, не "национал-социалисты", как это нагло утверждает Гайдар. Уж если бы у нас нашлись террористы, то целились бы они в знаковые фигуры, в тех, кто реально осуществлял под видом реформ геноцид русского народа. Кому мешают либеральные говоруны? Покойный Головлев, приватизатор Челябинска, которому светил срок, публично заявлял, что если его посадят, он "не пожалеет никого". Т.е. не пожалеет главных приватизаторов России. А они на слуху. Информацию о них он, понятное дело, передал своему другу и соратнику по партии Юшенкову. Головлев был убит в августе. Но до заказчиков убийства, видимо, дошло, что опасными сведениями Головлева обладает и Юшенков. Вот и погиб Сергей Николаевич как носитель информации. Мы ведь живем в век прогресса, в эпоху информатики. У нас работает даже Международная академия информатики в оккультных целях. А тот, кто "заказал" Юшенкова, так могуч и всесилен, что товарищ Устинов трижды подумает, прежде чем предпринимать в отношении небожителя следственные действия.
И все же конкретный жулик, открывающий ступней дверь в кабинет Касьянова или Кудрина, — это не главный виновник. Юшенкова убил страшный социально-политический монстр, возникший на руинах прежнего государства в августе 1991 года. Пусть брежневское государство было плохим, требовало капитального ремонта. Но все же, при всех минусах, это было государство. Теперь государства нет. Государственность уничтожена. В том числе и усилиями либерала Юшенкова. Мы все еще продолжаем жить прежними категориями : парламент, избиркомы, министры, суд, прокуратура, спецслужбы, уголовный розыск… Но это одна видимость. Правозащитники иногда клеймят эту видимость как "полицейское государство". Если бы полицейское… Увы, к сожалению, у нас нет даже полицейского государства. Ибо последнее все-таки опирается на закон и порядок, при этом беспощадно подавляет преступность. У нас же преступник — главный фаворит в стране. Ему посвящены практически все фильмы на телевидении. Идет воспевание убийств, грабежа и надругательства над человеком с утра до ночи, порой — до рассвета. Свободные от совести литераторы и певцы спешат угодить жулью матерщиной и воровской феней. Министр Швыдкой укореняет мат, мечтая опустить общество на уровень блатных. Тысячи лет культура имела какие-то табу, ограничения. Без табу не существует культуры. Швыдкие и сорокины сознательно уничтожают саму сущность культуры, начала цивилизации. Нас впихивают на скотный двор, в навоз и помойку. Сознательно. Чтобы ублажить монстра. Толкачи низости знают: за это опускание народа в дерьмо им будут платить "бабки" и их не убьют. Отстреливать будут тех, кто всерьез верит не в "зелень", а в какие-либо идеи и идеалы, включая либеральные (в случае с Юшенковым).
Председатель думского Комитета Гуров брякнул в телеэфир: "Что, руководители регионов не знают, что в каждой области есть СМОТРЯЩИЙ? Знают!" Знают, конечно. Губернатор Аман Тулеев рассказывал, что шпана управляет шахтами, комбинатами, угольными потоками. Караулов приводил конкретные факты по криминализации Приморского края сверху донизу. Знаменитая Сицилия в подметки не годится Приморью, Ростову-на-Дону, Екатеринбургу, Тольятти, Волгодонску… "И по сей день в Москве постоянно действуют около 50 крупных банд, 20 из которых специалисты классифицируют как организованные преступные группировки" ("Независимая газета" от 25.12. 2001 г.) В азербайджанской "бригаде" около 700 человек, в чеченской — 600, в солнцевской — 500, в дагестанской и ингушской — по 400. И ведь все эти банды практически прикрывают правоохранительные органы или, как минимум, у всех этих шаек есть "свои люди" и свои осведомители на самом верху. Нераскрываемость преступлений, включая убийства, запрограммирована. Пятьдесят известных МУРу шаек и двадцать бандформирований в столице — это позор всех трех ветвей власти. Недавно в "Известиях" (от 29.03. 2003 г.) опубликован жуткий материал о дани, собираемой в Бурятии, в т.ч. в Улан-Удэ, со школьников и студентов в пользу "воров в законе", на "общак ". Старшеклассники платят по 10 рублей в месяц, малыши несут мелочь ( но несут: дисциплина и повиновение прежде всего!), студенты отстегивают от своей стипендии от 30 до 100 руб. в месяц. Уголовному миру уже мало повелевать заводами и фабриками, муниципальными образованиями, краями и областями. Им подавай "налог" со школьников и студентов. Недаром Леонид Ивашов назвал Российскую Федерацию "самой криминальной страной в мире" ("Советская Россия" от 27.06. 2002 г.). По его данным, только в 2001 году совершено 83 тысячи убийств и по ним доведено до суда только ... 156 дел. То-то все шустрые рвутся к нам из Восточного полушария. У нас свобода, невиданная в истории. Помимо 83 000 еще 70 000 россиян ежегодно исчезают без следа. Так что С.Н. Юшенков — один из многих тысяч, приговоренных монстром. Только влиянием криминалитета можно объяснить упорное нежелание исполнительной власти допустить смертную казнь хотя бы для самых отпетых изуверов. Знает ли опекун киллеров господин Приставкин, что почти каждый помилованный убийца еще в зоне, не выходя на свободу, непременно укокошит двух-трех человек, хотя бы и заключенных? Наши сановники огородились крепкими заборами с хорошей сигнализацией, имеют тренированную охрану и полагают, что все слабаки, не выдержавшие "закона джунглей" по Дарвину, весь этот непутевый демос не должен раздражать правящую страной шпану. Дескать, повинуйтесь бандитам, чаще материтесь, как учит министр культуры, пойте блатные песни и радуйтесь, что вы, в отличие от Юшенкова и 83 000 других в году, пока не убиты. Пахан тоже человек, зря мочить не будет. Перефразируя Ленина, получим современную формулу: "Глобализм есть олигархическая власть плюс криминализация всей страны". Приехали.

В. ОСИПОВ,
глава Союза “Христианское Возрождение”

КАЗАКУ ГРОЗЯТ РАСПРАВОЙ

"Завтра" 37(250)
Date: 15-09-98


Даже в наше дикое время многих возмутила травля православного священника-серба о.Александра Кокановича в г.Подольске. Об этом злодействе властей сообщил корреспондент газеты “Русский вестник” (№15-17, 1997) казак К.Ершков. Батюшку из братской страны стала преследовать демократическая администрация. Настоятель храма Рождества Христова в деревне Варварьино под Подольском о.Александр, назначенный туда указом митрополита Ювеналия, помешал волостному голове В.Шитову и начальнику местной милиции Ю.Рябову тем, что церковная земля, на которой посмел жить священнослужитель, приглянулась столичному банку “Форт”. А интересы банкиров у ельцинистов — на первом месте.
Константин Иванович Ершков, огласивший подольский беспредел, был движим не только естественным чувством справедливости. Он — председатель Православного Русско-Сербского братства, активно способствует укреплению дружбы с единоверной Сербией, в 1993 г. добровольцем воевал на Балканах, отстаивая независимость героической Сербской республики. Кстати, он защищал и нашу Приднестровскую республику от того же пронатов- ского воронья. Был командиром расчета ракетной установки “Алазань”, награжден Крестом “За оборону Приднестровья”. Ершков, вероятно, “примелькался” на митингах и крестных ходах “ведомству по охране конституции”, или как оно там именуется? Словом, комитету безопасности 50-200 семейств, впившихся в Россию. Ведь недаром плюралист Прошечкин из Мосгордумы сфабриковал увесистое досье на русофилов. И публикация Константина Ивановича в “Русском вестнике” (которую публично никто не опроверг!), очевидно, явилась для оккупантов “последней каплей”.
Ждали удобного случая. И вот 30 декабря 1997 г. в 23 часа К.И.Ершков был зверски избит в собственном подъезде (Ленинский проспект, дом 43, корпус 8). Нападавший налетел сзади, выкручивая обе руки за спину, после чего нанес профессиональный удар в затылок. Швырнув журналиста лицом на лестницу, молодчик стал отводить голову жертвы назад и яростно бить ею о каменные ступени, приговаривая: “Я убью тебя, сволочь”.
Озверевшего наймита корреспондент знал в лицо: это был некто В.Дорофеев, проживавший в том же подъезде на пятом этаже, которого соседи видели обычно в милицейской форме. Впоследствии на очной ставке господин Дорофеев заявил, что читал статью Ершкова в газете “Русский вестник”, где автор, дескать, “поливает грязью подольскую милицию”. И ОНИ (т.е., очевидно, МВД и проамериканский режим в целом) “этого так не оставят”. Доблестная “корпорация” даже не посчитала нужным скрывать причину покушения.
Впрочем, поднаторевшее в “физическом воздействии” сообщество оформило собственно кровопускание как “задержание”... Когда Ершков очнулся от резкой боли в левой руке, прижатой сапогом из прибывшего милицейского наряда, и был выволочен из подъезда, он почувствовал, как в правый карман пальто ему сунули какой-то предмет, отчего ткань сразу резко потяжелела. В машине он вновь потерял сознание. В фильме “Место встречи изменить нельзя” Жеглов-Высоцкий незаметно опускает в карман рецидивисту украденный последним кошелек. Здесь — по-другому: заготовленное загодя зеркальце от автомашины подбрасывается задержанному, чтобы запротоколировать оное при обыске. В милиции (УВД “Гагаринский”, гор. Москва) стеклышко, конечно, было “обнаружено”: оно-то и явилось единственной “уликой” против Ершкова. Человек был избит — и сам же обвинен в хулиганстве: сорвал, дескать, понравившийся предмет и взял на память.
Ершкова посадили в камеру с туберкулезником из Азербайджана и продержали там почти сутки без сна, еды и воды. Лицо арестованного представляло один сплошной синяк, нос был сломан, тем не менее, просьбам о медицинской помощи “гагаринские” правоохранители не вняли. Дескать, мы его пожалели, не убили, а он еще жалуется.
На русского державника заводится уголовное дело: “хулиганство”! Им интересуются сотрудники УВД: некий Андрей Николаевич заявляется в травматологическое отделение I-й городской больницы, куда слег журналист в результате “задержания” в подъезде. Этот А.Н. грозит Ершкову объявить его в федеральный розыск, если он не придет в Гагаринское УВД. 14 мая 1998 г., несмотря на постельный режим (все еще — от “новогодних” пыток), Ершков был взят в 7 часов утра, по указанию дознавателя Пискунова, и под конвоем двух автоматчиков доставлен в УВД. Стражи порядка пригрозили оппозиционеру изменить меру пресечения на “содержание под стражей”. Председатель Русско-Сербского братства ждал операцию, но был вынужден доковылять к дознавателю Пискунову на допрос 18 мая. Вторично автоматчики доставили корреспондента в УВД 18 августа с.г.
Дознаватель Р.Майданчук предложил прекратить производство сфабрикованного дела о “хулиганстве”... “за примирением сторон”. Когда адвокат пострадавшего отказал ему в этом, Майданчук тут же — задним числом — переквалифицировал ”дело” с первой части на вторую, более тяжелую, часть, где стойкому патриоту России, защитнику Сербии и Приднестровья грозит 5 лет! Пять лет за критику демократии. Пять лет за разоблачение подольских держиморд.
“Иск” против газеты “Завтра”, передача в Госдуму законопроекта против русских националистов, подготовка показательной кары над Ершковым — звенья одной цепи. Истребляя под видом “девальвации рубля” ненавистный им народ, пятая колонна силится заткнуть рты несогласным. Призываю всех честных россиян не допустить циничной расправы над нашим соратником.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЕРШКОВА!

Владимир ОСИПОВ,
глава Союза “Христианское Возрождение”

ПАРТНЕРСТВО ВО ИМЯ НАТО

"Завтра" 12(225)
Date: 24-03-98

КОМУ И ЗАЧЕМ, спрашивается, понадобился Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанный в Киеве 31 мая 1997 года Ельциным и Кучмой? Кому, кроме самих президентов, кроме РУХа и галичан-бандеровцев?
Какая может быть дружба с теми, кто закрывает русские школы в Киеве, кто преследует русскую речь даже на заводских собраниях и в цеховой документации, кто вышвырнул православных верующих их храмов в трех областях? По киевскому радио и телевидению полощут едва ли не каждую страницу русской истории, денно и нощно проклинают “москалей”, а у господ президентов собственная дружба, в галстуках и без. Школьникам на Украине методично вдалбливают мысль об извечной агрессивности России. Особо вызывающе самостийники ведут себя в Крыму, где русские составляют 70 процентов населения, а русский язык считают родным — более 90 процентов. В Крыму целенаправленно вытесняют из руководства русских, заменяя их “лояльными” украинцами и татарами. Представитель Русской общины Севастополя Раиса Телятникова свидетельствует: “Отключены российские теле- и радиоканалы, практически нет русских газет, дети наши не имеют возможности учиться по российским учебникам — им преподают историю Украины по книгам, написанным в Канаде”. Официальный Киев продемонстрировал свой волчий демократизм в Ялте, где выборный глава местной власти был принудительно заменен назначенцем Кучмы.
В памяти многих осел факт разрыва желто-голубого флага российским депутатом Н. Н. Лысенко. Но почему-то мало кто вспоминает, ЧТО подтолкнуло русского почвенника на этот шаг. А помнить надо. 17 марта 1995 г. Верховная Рада Украины цинично растоптала Конституцию Крыма от 6 мая 1992 года и закон о президентстве автономной Республики. Для острастки самостийный парламент поручил генпрокурору Украины возбудить уголовное дело против президента Крыма Юрия Мешкова за ... “превышение служебных полномочий”. Полномочий, данных ему народом.
Недавно депутата Н. А. Зацепина сообщила о еще одной, забытой многими, стороне московско-киевских отношений. Это ситуация в Азово-Керченской акватории у мыса Тузла. Никаких дополнительных договоренностей, никаких протоколов по этому вопросу нет. Между тем, мы теряем здесь судоходные фарватеры. “Нынешняя госграница, — отметила Нина Андреевна, — которая раньше была административной границей, проходившей по Керченскому проливу, отходит к Украине... Мы теряем контроль над этим проливом, теряем мыс Тузла, который является частью Таманского полуострова”. Заместитель председателя Госдумы С. Н. Бабурин итожит: “Большинство россиян не знает, что наши корабли, проходя через Керченский пролив, платят дань украинской стороне в долларах, если они идут из Новороссийска или из Анапы в Ростов или Таганрог”.
Была договоренность, что Договор Ельцин-Кучма будет ратифицирован в пакете с Соглашениями по Черноморскому флоту. 14 января 1998 г. Верховная Рада Украины ратифицировала данный Договор, но подтверждать Соглашения по ЧФ наотрез отказалась. Украинский спикер заявил, что Соглашения по ЧФ “не соответствуют” Конституции Украины. Кучма якобы этого не ведал. Дескать, мы — сюзерены, добились главного — признания “территориальной целостности Украины”, отторжения на вечные времена Крыма и Севастополя, а уж Черноморский флот мы вам не уступим, пусть гниет на радость туркам и янки. Киевский ходатай в российской Госдуме Светлана Горячева “согласна ратифицировать Соглашения по флоту “в одном пакете”, ЕСЛИ это предложит Ельцин. Но что толку, уважаемая Светлана Петровна, визировать бумаги по флоту, коль они уже отвергнуты самостийной Радой? Односторонняя ратификация (по ЧФ) повиснет в воздухе, Чорноволу и Кучме будет ни жарко ни холодно. Ведь главное для них: ЗАКРЕПЛЕНИЕ БЕЛОВЕЖСКОГО РАЗДЕЛА. Прав Константин Затулин: Договор от 31 мая 1997 г. — “это Договор о ГРАНИЦАХ между Россией и Украиной”. В этом его суть. И эту суть подтвердил министр иностранных дел Украины руховец Г. Удовенко: “Договор нужен, чтобы ЗАКРЫТЬ на вечные времена” вопрос о Севастополе и “Крыме”. 6 февраля 1996 г. представитель МИДа Украины Юрий Сергеев заявил, что Украина будет сотрудничать с НАТО. И это не пустые слова. В августе 1997 г. режим Кучмы принял активное участие в военных учениях Северо-Атлантического блока в Крыму “Си-бриз-97”. В их орбиту вошли также Херсонская и Николаевская области. Первоначально целью маневров была отработка действий по подавлению восстания “сепаратистов” в Крыму (т. е. русского населения) войсками НАТО, прежде всего силами США и Турции. К учениям присоединилась шеварднадзиевская Грузия и Болгария. Румынию и Грецию Примакову удалось отговорить от провокации. Таким образом, натовские учения были четко нацелены против России (под шелест парижской хартии “НАТО-Россия”) как предполагаемого покровителя симферопольских “сепаратистов”. И эта антироссийская направленность была не только согласована с подлинными сепаратистами — самостийным режимом Киева — но, по-видимому, этим режимом была и предложена. Только после решительного демарша Смоленской площади русофобская идеология “Си-бриз-97” была заменена на миротворческую “помощь при землетрясении”. И все же 26 августа 1997 г. корабли НАТО и Украины потренировались напротив Севастополя по проведению “морского эмбарго”, т. е. блокаде главной базы ЧФ России.
Ельцин не имел права подписывать Договор с Кучмой, не оговорив российский статус Севастополя, юридически закрепленный вновь Постановлением Верховного Совета РФ от 9 июля 1993 года. Совершая государственный переворот 21 сентября 1993 года, Ельцин, однако, все же подтвердил юридическую силу ВСЕХ решений Верховного Совета ДО 21 сентября 1993 г. Следовательно, он сам признал и июльское решение российского парламента по Севастополю.
Мы не имеем права так безответственно и бездушно “признавать” идиотский каприз Хрущева, “подарившего” в 1954 г. Крым Украине по случаю, видите ли, 300-летия воссоединения с Россией. Подарок к юбилею! Причем даже по советским критериям это решение было незаконным, т. к. оно не прошло всей положенной в таких случаях процедуры. С. Н. Бабурин в своем исследовании “Территория государства. Правовые и геополитические проблемы” выяснил, что в перечне полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР нет и намека на право решения вопроса о территориальном переустройстве республики. Верховный Совет РСФСР, утвердивший задним числом (в июне 1954 г.) фактическое отторжение полуострова (в апреле 1954 г.), тоже, оказывается, не имел такого права.
Наконец, уже в нашу эпоху Верховный Совет РФ в мае 1992 г. принимает постановление, в котором акт передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР признан АНТИКОНСТИТУЦИОННЫМ. Президент Ельцин обязан считаться с решением своего парламента.
Увы, при всей благосклоности Ельцина, Кремля, компрадорского режима в целом к незалежному соседу, при всей безбрежной уступчивости российской исполнительной власти во всем, включая прощение астрономических долгов за газ и баснословную арендную плату за бухту в городе русской славы, сепаратистский режим Киева — едва ли не самый русофобский из всех режимов, возникших на постсоветском пространстве. Недавние учения НАТО на юге Украины, попустительство тюркизации Крыма, систематическая антироссийская пропаганда в СМИ, преследование Русской Православной Церкви, предоставление санаториев чеченским бандитам, переименование в украинских городах улиц в честь Джохара Дудаева, благосклоность властей к отрядам УНА-УНСО, воевавшим против Российской армии, создание, наконец, антироссийского блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) — что это, как не хорватизация де-факто.
Конечно, мы со своей стороны не должны поддаваться на провокации соседа. Согласен, что мы, не в пример самостийникам, должны быть более мягкими и доброжелательными, чем они. Но не за счет же предательства русского и русскоязычного (в т. ч. и украинского) населения в Малороссии. Мы обязаны отстаивать их интересы и мы не имеем права допустить правового закрепления РАСЧЛЕНЕНИЯ русского народа. Что же мы все радуемся воссоединению ГДР с ФРГ? Почему немцы получают право на воссоединение при параллельном расчленении русских? Снова двойной стандарт и снова “русские — вне закона”?!
Господин Ципко опасается войны из-за Севастополя. Но разве из-за претензий Японии на наши острова, где практически нет ни одного японца, мы на пороге нового Порт-Артура?
Речь идет о правовом непризнании Крыма и Севастополя за Украиной. Сядем за стол переговоров, будем политически обсуждать эту проблему, быть может, не одно десятилетие, но закреплять, подтверждать бесчинство Хрущева мы не имеем права. Нам не простят потомки. Вынесем этот вопрос за скобки. Дружить, торговать, сотрудничать — пожалуйста. Только без признания “территориальной целостности”. Не идти на поводу у беловежских народоколов. Властям Киева не терпится войти в НАТО. Ельцин уже позаботился о вхождении Литвы в масонский блок, любовно подарив (юридически) Клайпеду Бразаускасу. Хотя мог отложить решение проблемы Мемеля или выторговать хотя бы транзит в Калининградскую область.
Друг всех натовских президентов, начиная с Клинтона, этого не сделал. Теперь он настаивает на ратификации Договоров с Кучмой, Лучинским и Шеварднадзе. Сплошное Политбюро в орбите НАТО. Ратифицировать Договор-97 с проамериканским правительством Украины — значит, навсегда согласиться с потерей Крыма — нашей ключевой опоры на южном фланге. Значит — согласиться с тем, что мы обречены впредь прозябать второразрядной державой в глуши континента. Что часть русского народа обречена на долгие годы тащить хомут этнократических режимов. 14 января 1998 г. иная — не Переяславская Рада — ратифицировала выгодный ей в НАТО Договор-97. И в эти же дни преследуют верующих Ивано-Франковска. И буквально через неделю, словно ритуальное действо в честь победы над москалями, 22 января 1998 г. украинская милиция с резиновыми дубинками в руках и с газовыми баллонами врывается в русский православный храм в селе Мельничное, Львовской области, и избивает настоятеля и прихожан за “русофильское” Православие. Какие еще нужны комментарии к Договору компрадоров?

Владимир ОСИПОВ,
глава Союза “Христианское Возрождение”

ЧТО ЕСТЬ МИРОТВОРЧЕСТВО? ( по поводу награждения Р. С. Аушева )

"Завтра" 9(170)
Date: 04-03-97

Недавно Патриарх Алексий II наградил президента Ингушетии Руслана Аушева церковной наградой — орденом Святого благоверного князя Владимира. Помог ли Руслан Султанович золотом с ингушских приисков на Колыме или еще чем, Чистый переулок не сообщил. В печати промелькнуло нечто о “миротворчестве” ингушского лидера. Можно ли в таком случае назвать миротворчеством блокирование российских войск, направленных на ликвидацию бандформирований в Чечне? Известно, что Ингушетия, провозгласив фиктивный нейтралитет, играла фактически роль тыла чеченских сепаратистов. Здесь боевики Масхадова-Басаева отдыхали, переформировывались, получали дополнительное вооружение и оснащение. Неоднократно звучали из армейских источников обвинения в содействии рейдам боевиков с территории Ингушетии. Удивительным образом, почти одновременно с награждением Аушева, в печати появились материалы, подтверждающие не просто факты рабовладения и работоторговли на территории Ингушетии (как и в Чечне, о чем теперь всем известно), но также и соучастие в этом членов семьи Аушева.
Удивляет здесь и то, что именно Аушев, заявивший столь резко отрицательную по отношению к России и к российской армии позицию, единственный из всех лидеров северо-кавказских республик (гораздо более лояльных к России) оказался удостоен столь высокой награды. Не следует ли это понимать как призыв к другим северокавказским лидерам следовать тем же путем, коль скоро Россия, в лице руководства Русской Православной Церкви, столь высоко ценит именно подобное отношение?

Ксения МЯЛО, Владимир ОСИПОВ, Виктор СЕЛИВАНОВ